Á flótta undan kjósendum

Það er uppi skrítin staða á höf­uð­borg­ar­svæð­inu. Allir bæj­ar­stjór­arnir í nágranna­sveit­ar­fé­lögum Reykja­víkur nema einn, allt sjálf­stæð­is­menn, eru að hætta sjálf­vilj­ug­ir. Ein­hverjir eru sjálf­sagt búnir að fá nóg en þó læð­ist að mér sú til­finn­ing að þeir séu að forða sér.

Við erum senni­lega mörg alin upp við þá bábilju að vinstri menn hafi ekk­ert vit á pen­ingum og rekstri. Ég man þá mön­tru að félags­hyggju­stjórn væri ávísun á fjár­hags­legt stór­slys. Aug­lýs­ing Sjálf­stæð­is­flokks­ins í Reykja­vík árið 1994 með Árna Sig­fús­syni og leik­skóla­börnum að mála fal­lega regn­boga er sem greipt í huga mér. Árni sagði að lit­irnir í regn­bog­anum væru sann­ar­lega fal­legir en svo færi allt í steik þegar þeir blönd­uð­ust saman svo úr yrði brún drulla. Eitt barnið sýndi það. Árni, sem var búinn að vera borg­ar­stjóri í nokkra mán­uði, tap­aði svo fyrir R-list­anum og flokk­arnir sem mynd­uðu hann og arf­takar þeirra hafa meira og minna stýrt borg­inni síð­ar, nú með Sam­fylk­ing­una í far­ar­broddi.

R-list­inn réðst í ýmis þjóð­þrifa­mál sem nú þykja sjálf­sögð svo sem að byggja leik­skóla fyrir öll börn, koma skólp­málum í við­un­andi ástand og hreinsa strend­urnar í borg­ar­land­inu eftir ára­tuga skólp­bað. Þetta þótti þeim sem á undan stjórn­uðu bruðl og illa farið með fé útsvars­greið­enda.

Undir regn­bog­anum

Mörg halda því enn fram að félags­hyggju­öflin kunni ekki að fara með pen­inga. Það er rangt. Hins vegar er hár­rétt að fæstir jafn­að­ar­menn hafi mik­inn áhuga á pen­ing­um, alla­vega ekki fyrir sig sjálfa. Það hefur ýmsa kosti í för með sér fyrir kjós­end­ur. Jafn­að­ar­menn eru til dæmis harla ólík­legir til að selja pabba sínum banka.

En aftur að rekstri sveit­ar­fé­laga. Síð­ustu ár hefur verið hamrað á því að Reykja­vík­ur­borg sé á kúp­unni og mun verr rekin en sjalla­bæ­irnir í kring. Sýnt hefur verið fram á að svo er einmitt ekki. Í nýlegri grein í Kjarn­anum bendir Þor­varður Hjalta­son, fyrr­ver­andi fram­kvæmda­stjóri Sam­taka sunn­lenskra sveit­ar­fé­laga, á að bæði skulda­hlut­fallið og skuldir á hvern íbúa séu lægst í Reykja­vík af öllum sveit­ar­fé­lög­unum á Höf­uð­borg­ar­svæð­inu. Í Reykja­vík er skulda­hlut­fallið 96% og langt undir við­miðum en hæst í Hafn­ar­firði eða 160%. Hin bæj­ar­fé­lögin raða sér þar á milli. Og það sem meira er, veltu­fjár­hlut­fallið er hæst í Reykja­vík og nægt fé til fyrir kom­andi gjald­dög­um. Það er því ljóst að Jafn­að­ar­menn og annað félags­hyggju­fólk kann vel að reka far­sæl sam­fé­lög.

Mann­lífsás eða vind­göng?

Ég þekki bæj­arpóli­tík­ina í Kópa­vogi einna best enda hef ég búið þar næstum alla ævi og tekið þátt í henni síð­ustu ár. Þar hafa sjálf­stæð­is­menn stjórnað lengi. Okkur er sagt að rekst­ur­inn sé í fínum málum en í grein Þor­varðar hér að ofan má sjá að Kópa­vogur er bara með­al­skussi í fjár­mál­um. Samt er alltaf verið að spara. Þar hefur til dæmis ekki verið byggður leik­skóli í átta ár, þrátt fyrir tölu­verðan vöxt og fjölgun bæj­ar­búa. Og ýmis þjón­usta, t.d. við fatlað fólk, er í lama­sessi. Allir jafn­að­ar­menn, og annað fólk með hjartað á réttum stað, vita að það er dýrt að spara nauð­syn­lega þjón­ustu við fólk. Það kemur alltaf í bakið á okkur sem sam­fé­lagi með meiri kostn­aði þegar upp er stað­ið, nú eða kló­sett­pappír í fjör­unni.

Það eru þó skipu­lags­málin sem eru í hvað mestum ólestri í bænum og eig­in­lega óskilj­an­leg öllu heil­vita fólki. Eitt af því sem hefur alltaf vantað í Kópa­vog er alvöru mið­bær. Hamra­borgin átti að verða slíkur en hefur aldrei virkað almenni­lega. Ástæðan er ekki flókin og öllum ljós sem hafa komið þang­að. Þar er alltaf rok og flestar versl­an­irnar eru norð­an­megin þar sem sólin skín aldrei. Jú, vissu­lega hafa þrif­ist þar ein­staka versl­anir og þjón­usta í gegnum tíð­ina, enda svæðið miðs­svæðis en það gengur eng­inn um Hamra­borg­ina sér til skemmt­un­ar. Núver­andi bæj­ar­stjórn hefur ráð­ist í bygg­ingu nýs mið­bæj­ar­svæðis bak við Hamra­borg­ina. Það á að vera alveg eins nema blokk­irnar hærri til að koma meira bygg­ing­ar­magni fyrir á svæð­inu. Ein­hver þarf nefni­lega að græða á þessu. Svo­kall­aður „mann­lífs­ás“, ný göngugata, á að liggja nákvæm­lega eins og Hamra­borgin en bara starf­semi norðan meg­in. Vönduð sænsk skugga­varps- og vind­grein­ing sýnir að þar verður næstum aldrei sól og tölu­vert vind­vanda­mál. Aug­ljós­lega.

Verk­taka­væð­ingin

En hvernig stendur á því að bæj­ar­full­trú­arnir ákváðu þetta, flestir búsettir í Kópa­vogi og með ára­tuga reynslu af vind­barn­ingi í Hamra­borg­inni? Svarið er að þeir gerðu það ekki. Meiri­hlut­inn hafði varla fyrir því að skipa bæj­ar­full­trúa í skipu­lags­ráð sem þó ber ábyrgð á millj­arða­fram­kvæmd sem mun hafa mót­andi áhrif á kom­andi kyn­slóðir Kópa­vogs­búa. Af fjórum full­trúum meiri­hlut­ans er bara einn bæj­ar­full­trúi. For­mað­ur­inn, úr Fram­sókn, er ekki bæj­ar­full­trúi og Sjálf­stæð­is­flokk­ur­inn skip­aði tvo stút­ungskarla sem eru á móti Borg­ar­lín­unni í ráð­ið. Samt er Borg­ar­línan sögð meg­in­for­senda þeirrar for­dæma­lausu þétt­ingar sem á að eiga sér stað við fyr­ir­huguð vind­göng sem kölluð eru nýr mið­bær. Meiri­hlut­inn afhenti verk­tökum skipu­lags­valdið á svæð­inu, seldi þeim bygg­ingar bæj­ar­ins á und­ir­verði, meðal ann­ars gamla félags­heim­ilið sem er um það bil eina húsið í bænum með ein­hverja sögu og fólki er hlýtt til. Bær­inn leigir svo eina af seldu bygg­ing­unum af verk­tök­unum og er að verða búinn að borga sölu­verðið til baka í leigu.

Verk­tak­arnir fá svo bara að ráða þessu því það er miklu ódýr­ara að láta þá sjá um skipu­lags­vinn­una. Alveg eins og það er miklu ódýr­ara að hafa enga leik­skóla og láta skólpið renna beint út í sjó við strend­urn­ar.

Flótt­inn úr Kópa­vogi

Sjálf­stæð­is­flokk­ur­inn átti fimm bæj­ar­full­trúa á síð­ast kjör­tíma­bili en aðeins einn þeirra er á lista nú. Bæj­ar­stjór­inn er að hætta, sumir segja vegna þess að hann treysti sér ekki til að verja vit­leys­una. Einn hætti vegna dóna­skapar og annar er í fram­boði fyrir Mið­flokk­inn.

Sjálf­stæð­is­flokk­ur­inn hefur stært sig á að vera góður í rekstri en sparar með þjón­ustu­skerð­ingum og fúski. Þannig skap­ast svig­rúm til að gera vel við verk­taka, nú eða selja pabba sínum banka. Sjálf­stæð­is­menn skilja nefni­lega svo vel hvernig pen­ingar virka.

Lengi vel trúðu mörg að brauð­molar hinna ríku; þeirra sem fengu að kaupa banka, veiða fisk­inn okkar í sjónum eða byggja á verð­mætasta bygg­ing­ar­landi Höf­uð­borg­ar­svæð­is­ins, myndu falla til okkar hinna. Því trúir eng­inn með viti leng­ur. Flótt­inn er haf­inn enda vita kjós­endur að þeim sem þykir of vænt um pen­inga til að verja þeim til félags­legra verk­efna, betra sam­fé­lags og jöfn­uðar kosta okkur alltaf meira þegar uppi er stað­ið.

Margrét Tryggvadóttirer rit­höf­undur og skipar 9. sæti Sam­fylk­ing­ar­innar í Kópa­vogi.

Gunnar Gylfason